Le président turc Erdogan remporte le second tour pour assurer son emprise sur le pouvoir

Amna Nawaz Amna Nawaz

Et Sagalyn Et Sagalyn

Zeba Warsi Zeba Warsi

Laissez vos commentaires

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a remporté le second tour des élections de dimanche, survivant au plus grand défi de ses deux décennies au pouvoir. La victoire cimente son emprise sur la Turquie, un membre important de l'OTAN, malgré les difficultés économiques croissantes, la montée en flèche de l'inflation et la mauvaise réponse au tremblement de terre dévastateur de février. Amna Nawaz a discuté de l'impact des résultats avec Gönül Tol et James Jeffery.

Amna Nawaz :

Après le meurtre — excuses.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a remporté le second tour des élections d'hier, survivant au plus grand défi de ses deux décennies au pouvoir. La victoire cimente son emprise sur la Turquie, un membre important de l'OTAN, malgré les difficultés économiques croissantes, la montée en flèche de l'inflation et la mauvaise réponse au tremblement de terre dévastateur de février.

Dans son immense palais blanc en bordure de la capitale, Ankara, devant une mer de partisans qui disent qu'ils mourraient pour lui, le dirigeant invaincu de la Turquie a célébré sa victoire.

Recep Tayyip Erdogan, président turc (par l'intermédiaire d'un traducteur) :

Nous ne sommes pas les seuls gagnants. Le vainqueur est la Turquie. Le gagnant est notre nation avec tous ses segments.

Amna Nawaz :

Mais clairement pas tous. Quelques heures auparavant, à Istanbul, il avait qualifié son adversaire de pro-LGBT et déclaré qu'il n'y avait pas de place pour les Turcs LGBT dans son parti.

Recep Tayyip Erdogan (par l'intermédiaire d'un traducteur) :

Les LGBT peuvent-ils infiltrer le parti AK ? Peuvent-ils infiltrer le MHP ? Peuvent-ils s'infiltrer dans les autres membres de l'Alliance populaire ?

Amna Nawaz :

Il faisait partie d'un chœur annonçant cinq autres années au pouvoir. Cela, s'il purgeait son mandat complet, ferait de lui le dirigeant de la Turquie pendant un quart de siècle.

Il est devenu Premier ministre pour la première fois en 2003, accédant au pouvoir en colère contre l'élite politique laïque. Il était l'alternative, un outsider religieux de la classe ouvrière qui se présentait comme un allié progressiste de l'Occident et contribuait à conduire le pays vers la croissance économique.

Mais, avec le temps, Erdogan est devenu un homme politique fort surnommé le nouveau sultan de Turquie. Il a réprimé la dissidence, arrêté des critiques et des journalistes et dirige la Turquie d'une main de fer après avoir centralisé le pouvoir au bureau du président en 2018, ce qui a renforcé son règne d'un seul homme.

Cette année, Erdogan a fait face à une opposition unifiée dirigée par Kemal Kilicdaroglu.

Kemal Kilicdaroglu, candidat présidentiel turc (par l'intermédiaire d'un traducteur) :

Nous avons vécu l'élection la plus injuste de ces dernières années. Tous les moyens de l'Etat étaient mobilisés pour un parti politique. Toutes les possibilités étaient posées sous les pieds d'un seul homme.

Amna Nawaz :

Kilicdaroglu a accusé Erdogan d'utiliser des stratagèmes publics et des médias de masse pour faire pencher la balance en sa faveur et a déclaré qu'Erdogan avait mené une campagne de division qui a polarisé la Turquie.

Hulya Yildrim, résidente turque (par l'intermédiaire d'un traducteur) :

Je regarde les gens autour de moi qui soutenaient l'opposition, et ils ont tous du ressentiment.

Altay Sahin, résident turc (par l'intermédiaire d'un traducteur) :

Dieu merci, il a été élu. C'est un bon résultat, car Tayyip Erdogan Erdogan est un bon leader. Il sait ce que veulent les gens.

Amna Nawaz :

La carte post-électorale montre que l'alliance d'Erdogan a subi des pertes dans les grands centres urbains, dont Istanbul et Ankara, qui contribuent à plus de la moitié du PIB de la Turquie.

La tâche numéro un d'Erdogan est de lutter contre l'inflation de plus de 40 %, l'effondrement de la monnaie turque et les effets persistants du tremblement de terre de février qui a tué plus de 50 000 Turcs, tout en guidant la nation vers ce qu'il dit être le siècle turc.

Pour discuter de l'impact et de la signification de la victoire électorale du président Erdogan, nous nous tournons vers Gonul Tol. Elle est l'auteur de "La guerre d'Erdogan : la lutte d'un homme fort chez lui et en Syrie". Elle est également la directrice fondatrice du programme Turquie du Middle East Institute, un groupe de réflexion basé à Washington, DC. Et James Jeffrey a passé 35 ans en tant que diplomate américain, notamment en tant qu'ambassadeur des États-Unis en Turquie de 2008 à 2010. Il est maintenant président du programme Moyen-Orient au Wilson Center, qui est également un groupe de réflexion basé à Washington.

Bienvenue à vous deux.

Ainsi, Gonul, comme vous le savez, les sondages du début du mois ont conduit Erdogan à la traîne de tous les candidats potentiels. Il faisait face à une inflation massive, à la frustration face à la réponse COVID, à cette réponse au tremblement de terre. Comment a-t-il gagné ?

Gonul Tol, directeur fondateur, Centre d'études turques de l'Institut du Moyen-Orient : Eh bien, en suivant essentiellement le manuel de l'autocrate, Amna.

Il a attisé la guerre culturelle. Il a polarisé la société et présenté les élections comme une guerre existentielle pour la survie. Et dans un tel contexte polarisé, généralement, les électeurs ne changent pas facilement leur comportement électoral. Ils ont tendance à oublier les problèmes urgents parce qu'ils y voient une guerre existentielle.

Et c'est comme ça qu'il a réussi à empêcher les défections, et c'est comme ça qu'il a réussi à garder sa base unie.

Amna Nawaz :

Ambassadeur Jeffrey, vous connaissez Erdogan. Quand vous regardez comment il a gagné, où il a gagné notamment, qu'est-ce qui vous frappe ?

James Jeffrey, ancien ambassadeur des États-Unis en Turquie : Comme cela a été constant au cours des 20 dernières années.

Il gagne au cœur. Il ne gagne pas dans les zones côtières cosmopolites, et il a du mal — ça varie, mais il a eu du mal cette fois dans les zones kurdes du sud-est, donc pas de surprise là-bas. C'est sa base, et il a joué hors de sa base, comme l'a dit Gonul.

Amna Nawaz :

Ambassadeur Jeffrey, il y a cependant une opposition unifiée ici. Pensez-vous qu'il considère cette victoire comme lui donnant un mandat quelconque?

James Jeffrey :

Absolument. Il considère cela comme une victoire de 4% sur son challenger, Kemal Kilicdaroglu, bien qu'il se rende compte qu'il a perdu environ 6 ou 7% de son soutien à partir de 2018.

Mais je pense que c'est une victoire suffisamment claire pour lui — et il n'en avait pas besoin de beaucoup — pour qu'il pense qu'il a un mandat. Il pense qu'il a 20 ans de règne derrière lui et que cela lui en donne encore cinq, ce qui est en fait le cas.

Amna Nawaz :

Gonul, quand vous regardez les élections, diriez-vous qu'elles sont libres et équitables ?

Gonul Tol :

Certainement pas, Amna. Les élections n'étaient pas justes avant les jours — les mois précédant les élections.

Je pense qu'Erdogan a fortement fait pencher la balance en sa faveur. Il a utilisé de vastes ressources de l'État et les médias sous son contrôle pour atteindre les électeurs. D'autre part, l'opposition, ses efforts pour faire passer son message ont été entravés par les institutions étatiques, les autorités gouvernementales.

Dans la chaîne de télévision publique, par exemple, Erdogan a obtenu 32 heures de temps d'antenne, tandis que son adversaire, Kilicdaroglu, n'a obtenu que 32 minutes. Donc, les élections n'étaient pas équitables. Mais, généralement, les observateurs internationaux qualifient les élections turques d'inéquitables, mais libres. Et je pense que c'est un énorme problème.

Nous devons vraiment réfléchir - repenser notre façon de penser les élections en Turquie, car si le président sortant fait tout ce qui est en son pouvoir pour faire pencher le jeu à ce point en sa faveur, je pense que les urnes sont déjà remplies. Les élections ne sont donc pas libres non plus.

Amna Nawaz :

Eh bien, Gonul, qu'en est-il de la façon dont les États-Unis envisagent la Turquie en termes de partenariat ? La Turquie est membre de l'OTAN. Il faisait auparavant obstacle à l'expansion de l'OTAN. Les États-Unis devraient-ils considérer la Turquie comme un membre fiable de l'OTAN ?

Gonul Tol :

Eh bien, je pense que les États-Unis se sont déjà résignés au fait que la Turquie est un partenaire problématique, mais c'est un allié de l'OTAN, et ils ont appris à vivre avec, à vivre avec des désaccords.

Donc, à partir de maintenant, je pense que nous verrons plus ce que nous avons vu ces dernières années, qui est un partenariat transactionnel, où les États-Unis ne se soucieront pas tant que ça de ce qu'Erdogan fait à son propre peuple, à ses propres institutions , ce qui se passe à l'intérieur des frontières de la Turquie.

Mais Washington travaillera, continuera à travailler avec Erdogan sur le front de la politique étrangère là où les intérêts se chevauchent.

Amna Nawaz :

Ambassadeur Jeffrey, êtes-vous d'accord avec cette évaluation ?

James Jeffrey :

Au fond, notamment sur le transactionnel enjeu par enjeu, et, là, Washington a eu un certain succès.

Je serais un peu en désaccord. Je ne pense pas que ce fut une élection libre et équitable, mais elle n'a pas traversé la frontière où Washington aurait réagi. Si cela avait ressemblé à la déchirure de la démocratie, s'il avait semblé qu'Erdogan n'avait pas quelque chose comme une majorité, cela aurait été un énorme problème pour Washington.

Il se rend compte des problèmes que Gonul a exposés, mais ils n'étaient pas assez graves pour que Washington réagisse. Dans d'autres circonstances — et je pense que les gens s'en préoccupaient — cela aurait pu être un problème. Ce n'est pas le cas. Nous allons aller de l'avant avec l'Erdogan que nous avons.

Amna Nawaz :

En quoi cela complique-t-il, cependant, Ambassadeur Jeffrey, l'évolution des relations américano-turques ? Je veux dire, le fait que sa victoire ait valu des messages de félicitations à la fois du président Biden et du président russe Vladimir Poutine, qui l'a qualifié d'ami cher, qu'est-ce que tout cela signifie pour l'avenir de l'alliance ?

James Jeffrey :

La Turquie, comme Israël et comme l'Iran, bien qu'elle soit étroitement associée aux États-Unis sur de nombreuses questions de sécurité, doit faire attention à la Russie.

Erdogan a des forces russes au sud en Syrie, au nord dans la région de la mer Noire et au nord-est dans le Caucase. Il entretient des relations commerciales et énergétiques avec la Russie. Il sera prudent. Il a également agi militairement contre la Russie à plusieurs reprises depuis 2020 et, plus important encore, il est absolument essentiel à ce que nous essayons de faire en Ukraine. Et c'est une des raisons pour lesquelles le président Zelensky a également été l'un des premiers à le féliciter.

C'est une relation très compliquée, mais, dans l'ensemble, elle est bénéfique pour l'OTAN et pour nous.

Amna Nawaz :

Gonul, clairement, ses plus grands défis seront nationaux au cours des premières années, bien sûr, ces énormes problèmes économiques auxquels il est confronté.

Peut-il éviter une crise économique ?

Gonul Tol :

Ça dépend de ce qu'il décide de faire, Amna.

Il sera certainement confronté à un contexte domestique plus instable. Et le principal défi auquel il devra faire face est les problèmes économiques du pays. Et, dans le passé - nous sommes là où nous sommes, l'économie turque est là où elle est en ce moment à cause des politiques économiques peu orthodoxes d'Erdogan.

Ainsi, à l'avenir, de nombreux économistes s'attendent à ce que, s'il reste sur cette voie, les problèmes économiques turco-turcs s'aggravent. Mais il aura une chance. S'il décide de constituer un groupe solide de conseillers capables de lui dire ce qu'il faut sur le front économique, s'il peut trouver des visages favorables au marché et s'il devra également travailler avec les institutions européennes occidentales, je pense Il y a de l'espoir.

Mais il pourrait emprunter une autre voie, c'est-à-dire, ces dernières années, il s'est appuyé sur des autocrates amis, comme la Russie, comme les pays du Golfe. Ces pays ont injecté des liquidités dans l'économie turque. Donc, s'il emprunte cette voie, je pense que plus de problèmes sont à venir pour l'économie turque.

Amna Nawaz :

Ambassadeur Jeffrey, quand vous examinez ses cinq prochaines années au pouvoir, comment le voyez-vous ?

James Jeffrey :

Tout d'abord, comme l'a dit Gonul, il doit devancer l'inflation.

La livre turque est maintenant à 20 pour un dollar environ, et elle pourrait chuter jusqu'à 26 à 28 dans les semaines à venir. C'est la chose la plus importante. Il maintiendra sa relation transactionnelle. Il n'y aura pas de différences majeures avec ce que nous avons vu dans le passé. Ce que Bruxelles et Washington peuvent faire - et je pense que nous avons vu avec ces messages de félicitations la première étape - est d'essayer de trouver un modus operandi avec ce type pour essayer de faire avancer des intérêts communs.

Et il y a des intérêts communs. Mais ça ne va pas être facile. C'est un leader difficile à gérer, comme nous l'avons vu à plusieurs reprises.

Amna Nawaz :

Très bien, Ambassadeur James Jeffrey et Gonul Tol, merci à vous deux d'être parmi nous ce soir.

James Jeffrey :

Merci.

Regarder l'épisode complet

29 mai

Par Zeynep Bilginsoy, Associated Press

28 mai

Par Suzan Fraser, Zeynep Bilginsoy, Associated Press

15 mai

Par Suzan Fraser, Zeynep Bilginsoy, Associated Press

14 mai

Par John Yang, Ali Rogin, Andrew Corkery

Amna Nawaz Amna Nawaz

Amna Nawaz est co-présentatrice de PBS NewsHour.

Et Sagalyn Et Sagalyn

En tant que producteur principal adjoint pour les affaires étrangères et la défense au PBS NewsHour, Dan joue un rôle clé en aidant à superviser et à produire les articles sur les affaires étrangères et la défense du programme. Ses pièces ont innové sur un éventail de questions militaires, exposant des débats qui mijotent en dehors des yeux du public.

Zeba Warsi Zeba Warsi

Zeba Warsi est productrice des affaires étrangères, basée à Washington DC. Elle est diplômée de la Columbia Journalism School avec une maîtrise en journalisme politique. Avant le NewsHour, elle était basée à New Delhi pendant sept ans, couvrant la politique, l'extrémisme, la violence sexuelle, les mouvements sociaux et les droits de l'homme en tant que correspondante spéciale avec la filiale indienne de CNN, CNN-News18.